När Skatteverket anser att bankinsättningar är oredovisade intäkter

Att pengar har satts in på ett konto säger i sig inte vad de avser. När Skatteverket ändå behandlar insättningar som intäkt bygger det normalt på att myndigheten anser att det saknas en förklaring som stöds av underlag.

Frågan är alltså sällan om insättningarna har skett, utan vad de avser och vad som kan visas om detta.

Skatteverket bifogar normalt en sammanställning av de transaktioner som ifrågasätts. Den bör stämmas av mot dina egna kontoutdrag innan du svarar.

En sammanställning bemöts svårligen som helhet. Det som normalt fungerar bättre är att gå igenom varje post och ange vad den avser, varför den skett och vilket underlag som stöder förklaringen.

Grupperna nedan återkommer ofta, men vilken förklaring som är riktig och vad som krävs för att den ska godtas beror på omständigheterna i det enskilda ärendet.

Förklaringen bör kopplas till handlingar. Vilket underlag som är relevant beror på vad transaktionen avser.

Det vanligaste är att lämna en allmän förklaring, exempelvis att insättningarna är privata, utan att knyta den till enskilda transaktioner. En allmän förklaring är svårare att kontrollera och bedöma om den inte kan kopplas till de enskilda transaktionerna och relevant underlag.

Undvik också att skicka in kontoutdrag i stora mängder utan sammanställning, och att lämna uppgifter som inte stämmer med vad som tidigare sagts i ärendet. Motsägelser kan påverka bedömningen av hela svaret.

Om förklaringarna godtas kan de aktuella posterna falla bort ur ärendet. Om de inte godtas kan Skatteverket i vissa fall uppskatta underlaget och även ta upp frågan om skattetillägg. Båda frågorna behöver då bedömas var för sig.

Börja med att kontrollera sista svarsdag. Ta därefter fram kontoutdragen för hela perioden och gå igenom Skatteverkets sammanställning post för post. Strukturen i exemplet nedan visar ett sätt att ordna genomgången.